"Om du inte är en liberal på 25 år, har du inget hjärta. Om du inte är konservativ på 35 har du ingen hjärna", är detta uttalande mest sant?

Anonymous 08/22/2017. 16 answers
Politics & Government Politics

16 Answers


Art 08/01/2017.

Mestadels BS. Om du är fattig vid 25 år kommer du att vara liberal, om du är rik på 35 försöker du hålla fast vid vad du har och bli konservativ. Det är ingen kraft som korrumperar, det är rikedom.


Paul 08/01/2017.

Ja, men Bernard Shaws uttalande kommer från en tid då alla kände skillnaden. Dagens liberala accepterar kapitalismen och dagens konservativa accepterar statliga pengar [som när bankerna gavs miljarder för att rädda dem från deras dumma girighet] Vi driver mot totalitarism från båda parter, även universitet verkar gå mot totalitarism när studenterna hindrar människor från att prata


d_r_siva 08/01/2017.

Moderna psykologer behandlar perioden från 35 till 40 år som medelålders krisperiod. De flesta människor kanske inte känner sig mycket under denna period. Men för de få personer som upplever sin fulla intensitet, blir det som en mini-död. På engelska betyder "flourit" åldern (blomning av visdom, det betyder också åldern 40. (Se en ordlista med flera volymer i ett bibliotek). Energi i kroppen kommer att vara högst under ungdomsperioden från 25 till 40 år. I allmänhet börjar Buddhi (intellekt) fungera efter 40 års ålder, men det kan ta längre tid för andra. Du kan inte skylla en tonåring eller en ungdom för att inte ha det. Det är en allmän observation att Endast en person som är äldre än 40 år kallas intellektuella. Det allmänna uttrycket är "Livet börjar inte fram till 40 år." LIFE BEGINS AT 40 - "Middle Age markerar starten på ett välkommet nytt livsstadium. Mognad är den bästa tiden i livet Generellt hänförd till amerikansk författare WB Pitkin (1878-1953). Forskare från Storbritannien och USA analyserade data på mer än två miljoner människor och spände över 35 år. De analyserade dem för depression, ångest, lycka och livslöjd. De fann en U-formad kurva där folk rapporterade att vara lyckligast i deras 20-talet och i 50-årsåldern och äldre, men att både män och kvinnor var mer benägna att bli deprimerade och i allmänhet mindre lyckliga på 40-talet. [ Wordpress.com Link ] Du kanske tror att du blir fullmognad när du fyller 21, men ny forskning tyder på att din hjärna inte slutar utvecklas till din sena 40-talet. [ Telegraph.co.uk Link ] Du har faktisk mognad vid 40 års ålder. http: / / / Historien vet att stora uppfinningar eller innovationer inom vetenskapen gjordes av människor efter 24 års ålder och större prestation i filosofi, historia eller litteratur efter 40 års ålder.


skumpfsklub 08/01/2017.

Nej, det är oftast hyperbolt. Som man får. . . 'visdom'. . . man finner något som en balans mellan den ungdomsliga (liberala) uppmaningen att skriva om reglerna och den äldre (konservativa) sinnessinnet som vill INTE att förändras. Om du är en demokrater eller en republikan, får du inte det.


? 08/01/2017.

Ja. Vid 45 inser du att ett effektivt samhälle behöver båda parter att överleva. En för att tillhandahålla strukturen, en för att fördjupa strukturen. Jag är något liberal, och jag skulle säga att Liberalism förstör allt och förstör världen ... Men jag tror också att extrema konservativa eliter äger alla vanliga liberala uttag.


runningman022003 08/01/2017.

Kan ta några år över 35 för vissa människor, och det här antas också att du inte är en Hollywood skådespelare / skådespelerska som bor i sina egna liberala bubblor.


All hat 08/01/2017.

Jag tror att det finns viss sanning i konceptet - Alla barn vill förändra världen, och när du blir äldre, uppskattar du världen mer som den är. En hel del barns känsla av äventyr är, imo, baserat på säkerheten att som när du är ett barn som utforskar ditt grannskap, kommer ditt hem och föräldrar och allt vara där när du kommer tillbaka och du kan inte göra någon verklig skada till dig själv eller andra även när du klättrar på grannens tak eller vad som helst. Som vuxna inser du mer att det verkligen är ett mirakel att vi har så mycket säkerhet som vi gör - du kan köra genom ett korsning utan att få T-utbenad, vanligtvis och kan köpa vad du behöver med pengar som folk kommer att acceptera. Du kommer nog inte få nuked idag, etc. Du har internet. När du får barn i vuxna kroppar, som vi ser idag, kan de facka upp saker mer än de uppskattar - NK är ett bra exempel. Den killen kan orsaka kärnvapenskrig, men han är bara ett barn som spelar kungens kull. Så jag tror att den äldre du får - och pengar - alla vill mata hemlösa killen, men när du blir äldre inser du vem som ska betala för det? Och alla de sakerna - jag tycker att det är normalt att bli medveten om värdet av några konservativa idéer när du blir äldre.


elj2017c 08/01/2017.

Inte sant för mig. Jag är kristen, jag har gott om hjärnor och ett bra hjärta.


Lomax 08/01/2017.

Ganska mycket - även om jag skulle ersätta orden idealist och pragmatist. De unga är stora på idealer - de ser problem i svartvita termer och kräver utopi. Med ålder kommer insikten att utopi är ouppnåelig, och att system som fungerar är viktigare än system som är perfekta. De unga ser kompromiss som svik. Den mogna erkänner att kompromiss är det bästa vi kan hoppas på.


Unit 08/01/2017.

Ja det är väldigt sant. Jag är en cybernetisk zombievampyr, jag äter regelbundet hjärtan och hjärnan.


Lapiz Dominoes 08/01/2017.

För många, ja.


Freethinking Liberal 08/01/2017.

Dess fullständiga BS, konservativa ALDRIG har en hjärna eller "hjärta"


Professor Freedom 08/01/2017.

Det finns goda skäl att tro att skillnader i politiska attityder till stor del berättigar till temperamentella skillnader. Tydligen tenderar liberaler att vara mer behagliga och öppna för nya upplevelser, medan konservativa tenderar att vara mer ordnade och mer avskyvärda. Det har inget att göra med hur smart eller utbildad du är. Det innebär helt enkelt att olika människor svarar starkare på olika problem. Genom de förordnade observationerna kommer konservativa att reagera starkare på förändringar i deras miljö, särskilt när de nämnda förändringarna påverkar tydligheten i skillnader som hjälper dem att organisera sina liv. Detta kan förklara varför så få konservativa är benägna att stödja välfärdsprogrammen: ojämlikheterna i socioekonomisk status gör det möjligt för breda linjer mellan olika typer av människor och ännu mer mellan olika typer av beteenden. Det kan också vara knuten till den synliga bristen på konservativa artister: människor är sällan både mycket kreativa och mycket ordnade. Att upptäcka inbäddade mönster och extrahera strukturen ur en röra är vad konstnärer gör - och det här är sannolikt att hända för någon som lutar till vänster. Och självklart behöver du båda typerna: Om ingen griper med möjligheten att förändra den sociala miljön, kan du inte uppdatera dem till en skiftande verklighet och det blir systematiskt kontraproduktivt. om ingen stör om att upprätthålla ordningen, kan du inte behålla någon form av stabil miljö och uppenbarligen är verkligheten något vi bara kan hantera genom grova approximationer. Du behöver strukturen för att förenkla våra problem till bara några få variabler - så vi kan faktiskt göra någonting - men du behöver också ändra det ibland. Om du absolut behöver ett motstycke till det påståendet, ta mig. Jag studerar i forskarskolan just nu, så det är svårt att argumentera för att jag är idiot - och om du läser något av mitt arbete, skulle du finna den här hypotesen ännu mer löjligt. Jag kan garantera att jag aldrig kommer att vara konservativ, utom kanske i en värld där vänster sänker sig så lågt i postmodern filosofi och identitetspolitik som citerar någon modern politisk filosof gör dig konservativ. Jag är alltför behaglig för att någonsin hända: Jag kommer alltid att oroa sig för den lilla killen, även om jag inte nödvändigtvis tror att han är förtryckad för att vara den lilla killen.


william 08/01/2017.

Om du tror opinionsundersökningar som ger en uppdelning av åsikter efter ålder, ja. Men jag vet inte många människor det gäller i det verkliga livet. Jag har blivit lite mer konservativ på invandrings- och kulturfrågor som jag har åldrats, och kanske lite anti-byråkratisk, men det har inte riktigt påverkat hur jag röstar eftersom alla parter verkar lika obetydliga just nu. Min familj var alltid något liberal och om något har mina föräldrar flyttat längre till vänster sedan de gick i pension.


JORGE N 08/01/2017.

Och en man som jag, ingen hjärna eller något hjärta? De kallar mig "omänsklig". Kanske i nästa liv kommer jag att ha ett hjärta eller en hjärna eller båda. Men i den här har jag inte heller.


emu567550 08/01/2017.

Nej, eftersom jag inte bor i USA.

Language

Categories