Visste du att fritt val är en paradox?

James 08/16/2017. 28 answers
Arts & Humanities Philosophy

Om du skulle välja att göra någonting "av din egen fria vilja", med absolut inget annat i universum som gör att du vill ha det eller välja det eller göra det, då skulle det kallas en obetald orsak. En oavbruten orsak är något som händer utan att orsakas av något annat, och de är ...

28 Answers


7Flightsup 08/02/2017.

Jag har alltid ett fritt val, för när jag väljer att göra något är det alltid gjort i nuet, inte i det förflutna eller i framtiden. Jag kan förlita mig på det förflutna för information, men jag skulle inte nödvändigtvis behöva det, för jag har ett intellekt. Mitt intellekt är oberoende av konditionering och allt annat. Det är en del av mitt medvetande som alltid finns i nutiden. Nuet är oundvikligt, för det är allt det finns. Fortid och framtid existerar bara som dina tankar, det vill säga en tid som du upplevt eller kommer att uppleva, men en existerar inte, förutom som minne och postulerar framtiden, som båda är gjorda i nutiden.


Maximus Williamitis 08/02/2017.

Nej; ett fritt val är bara en "dox"; som det innebär bara ett enda beslut. Orsak utan någon effekt är en paradox; eftersom det innebär två element.


Houston, we have a problem 08/02/2017.

Du beskriver ett fel i semantiken, inte en paradox.


tizzoseddy 08/02/2017.

Du är förvirrad. Den enda delen av universum som kan göra dig, eller vill ha, är allting du. Orsaken till dina handlingar är du. Att säga att de andra delarna av universum är orsaken till dina handlingar är som en fru-beater som säger att hans fru gjorde att han gjorde det.


All hat 08/02/2017.

Paradox eller inte, tycker du ärligt att du inte har något val i livet? Gilla om du ska kissa i badrummet eller i ditt vardagsrum?


elj2017c 08/02/2017.

Människor har diskuterat ämnet i århundraden. Vissa hävdar att det inte finns något sådant som fri vilja - att alla våra handlingar är förutbestämda av Gud. Andra hävdar att sann fri vilja bara är möjlig om vi har absolut frihet. Men för att förstå denna fråga ordentligt måste vi vända oss till Guds Ord, Bibeln, för att det avslöjar att Jehova skapade oss med fri vilja. det vill säga kapacitet och frihet att göra våra egna intelligenta val. (Josua 24:15) "Om det är illa för dig att tjäna Jehova, välj själv idag, vem du ska tjäna, oavsett om de gudar som dina förfäder tjänade på andra sidan floden eller Amorets gudar i vems land du bor, men för mig och mitt hushåll, vi ska tjäna Jehova. "


STAN 08/02/2017.

James, som en människa har jag förmåga att fatta val som inte är externt bestämda. Dessa val är gratis och oberoende av vad som helst och, någon annan, det är ett frivilligt beslut. Det är min egen förmåga eller ett utrymme att välja. JAG ÄLSKAR DET. ;-) PS. Ha en bra dag. Det var mitt val att säga detta till dig. ;-)


Raver Raver Raver 08/02/2017.

Ditt inlägg tar upp hur frihetsviljan är inkonsekvent med kausal determinism. Men kausal determinism är inte sant, eftersom slumpmässighet sker på kvantskalan. Anledningen till oavsiktliga åtgärder är inte heller heller, det är just för att de inte är övervakade. Vi är inte orsaken till dem. De är inte "våra" handlingar. Om min verkan är ett slumpmässigt resultat som genereras av kvantmekanikens probabilistiska ekvationer, är jag inte ansvarig för det.


Grey Tower 08/02/2017.

Fria val är resultatet av mental aktivitet, inte big bang. Har jag en kopp te denna våta, eländiga, kalla morgon eller har jag en kopp kaffe? Lägger jag tvätt på att jag inte kommer att kunna hänga den utomhus för att torka eller väntar jag till imorgon när väderprognosen ser bra ut? Är jag en robot vars varje tanke, ord, handling och handling manipuleras av fysiska naturlagar eller styr jag mina tankar, ord, handlingar och gärningar? Valar jag att acceptera din resonemang eller anlitar jag mitt intellekt och drar mina egna slutsatser? Det är en no-brainer och svaret på din fråga.


No Chance Without Jesus 08/02/2017.

Jag ser och big bang fick dig att lägga ut detta nonsens? Jag är ganska säker på att det här är din egen hjärnfart Gud kan inte vara allveten, men nu kan den stora ... vara den skit du människor tror på att göra av med Gud


Why 08/02/2017.

existens är värdelös så att ingenting spelar någon roll än


Luke 08/02/2017.

Ja, det visste jag redan


sparrow 08/02/2017.

Ja. Jag tror det. Jag tror att allt redan var "i rörelse", och alla små atomer och sådan måste följa fysikens lagar. Och att det är paradoxalt att kalla någonting fri vilja, när faktiskt högre fysiklagar vägleder det. Det finns dock ingen anledning att båda inte kan ta kredit för beslutet. Det är du som fattar beslutet, och även fysikens lagar, för du kan inte existera åtskild från dessa lagar.


Christopher F 08/02/2017.

Du verkar vara förvirrad om meningen med ordet "paradox". Frisören som barberar varje man i stan som inte rakar sig är en paradox. Det är, om vi antar att barberaren är medlem i ett slutet ställe (är en man och bor i stan). Då måste frisören både och kan inte raka sig själv. Om du tror att "fri vilja" faller i samma kategori som barberaren, kanske du vill definiera dina villkor och lägga saker ut mer noggrant. Allt du verkligen verkar säga så långt är att du inte tror det är möjligt. Fin: men en annan punkt.


Plogsties 08/02/2017.

Visste du att detta bara är ett av många sätt att titta på universum och verkligheten (och jag utesluter religiösa åsikter)? Det låter som om någon prof har lyckats hjärntvätta dig för att tro att han / hon hade alla svaren. Nej, valfrihet är inte en paradox alls.


The_Doc_Man 08/02/2017.

"Fria val" finns - men du måste definiera dina villkor. Det finns ingen paradox, bara en juridisk fråga. Om du fångas begå ett brott, bli tagit inför domaren och gå in i en "skyldig" grund, valde du det här alternativet av din egen fria vilja, utan att ta itu med hot om tortyr, eller valde du på grund av samvete? Fri vilja gör inte och kan inte skilja sig från de faktorer som går in i ditt beslut. Frågan måste vara så här: När du valde, var ett annat val tillgängligt och var du fri att välja något alternativ? I så fall var det ett val av fri vilja. Människor engagerar sig ibland i diskussioner om hur vi bara följer biokemiska potentialer i hjärnan och är därmed slavar till deterministiskt tänkande. Dessa människor får mig att skratta. Vi känner inte till de inre detaljerna om hur på en lägsta nivå en massa bränna neuroner blir så småningom en konsert eller en lysande roman. Frågan måste därför vara, var en given persons val förutsägbar? Många gånger visar sig svaret vara nr. Om du inte kan förutsäga någons handlingar kan du inte berätta skillnaden mellan din egen oförmåga och dennes innehav av Free Will. Stats på annat sätt, det finns ingen pragmatisk skillnad mellan en person som utövar fri vilja och en person som väljer ett val som du inte skulle ha förutsagt. Om du inte kan förutsäga handlingar, kan det vara fri vilja.


I want MOAR 08/02/2017.

Fri vilja finns inte. Borde, behöver ... alla dessa saker är abstrakta begrepp som inte existerar. Det finns bara händelser, mänskliga önskningar, mänskliga önskningar, och det är det. Det är verkligen bara att spela på språket verkligen. Det finns vad som finns. Det handlar inte ens om logik, tar du världen som den är eller gör du värderingsbedömningar? Det finns inget sätt att härleda ett värde.


quaz 08/02/2017.

[1] Visste du att "know-know" -frågor är en form av chatt och är emot Yahoo! gemenskapsriktlinjer? [2] Jag ska gå dig en bättre. Det är inte en paradox eller något så värdigt som det. Det är (fritt val) bara NONSENSE. [3] Jag accepterar den fysiska förklaringen du gav som faktum tills en bättre teori kommer med.


Obed 08/02/2017.

Nope - inte så! Inget som helst att göra med drömmen om en korrupt Vatikanstatens präst.


john b. loved 08/02/2017.

Inte för mig. Jag tror att Gud har förmågan att göra varelser som han själv, och jag tror på hans namn som han förklarade det, säger att jag är vad jag är, eller möjligen blir jag som jag kommer att vara, är inneboende i sin natur och han kan var vad han väljer att vara. Jag håller inte med om din bedömning av den fria viljans natur. Men du är fri att inte hålla med mig - eller är du inte?


Warren Thomas 08/02/2017.

Jag har tänkt mycket på följderna och ditt uttalande tycks betrakta den tanken. När jag skriver detta upplever jag konsekvensen av att leva, mina handlingar just nu skapar en orsak och effekt och det härrör från en risk / belöningsfaktor. Denna tanke är utarbetad i de 16 universella önskningarna av människan. Men jag ser frihjärtat som lämnar oss med ständiga val och att överleva, vi är tvungna att välja, och då bygger vi på våra handlingar eller saknar det, lever vi våra liv följaktligen. Vilket leder fram frågan, om vi är tvungna att välja då är vi lediga?


Mr. Interesting 08/02/2017.

Fel.


elenchuskb 08/02/2017.

Om, citationstecken: "Absolut ingenting annat i universum ma (de) du vill ha det eller välja det eller göra det", så varför skulle ditt val vara citerat "bestämt (dvs orsakat) i det första ögonkastet" ? Varför verkar du tycka att en orsak är en effekt = "något som händer"? Fritt val är inte mer en "paradox" än "fri öl". Å andra sidan är "GRATIS hälsovård", som vi påstås ha i Kanada, en paradox för att den äter upp cirka 40% av vår provinsiella budget. Du behöver en ordlista eftersom ett "fritt val" alltid orsakas av vad man väljer fritt. Och vad det än är som man väljer fritt, är alltid orsakad av en rationell lust som skiljer sig från en djurinstinkt (där det inte finns något val) eller en vegetativ tropism (igen inget val) eller en fysisk / kemisk handling / reaktion (igen inget val) . Kevin


Who 08/02/2017.

"då skulle det kallas en oanvänd orsak." nej det skulle inte


Rowan 08/02/2017.

Ja, det är rätt, det finns ingen sak som fri vilja, allt som någon gör är orsakad av genetik och miljö, men hur du ser det ändrar de beslut du fattar. Om du till exempel bestämde dig för att det inte fanns någon anledning att göra val eftersom det var allt planerat, vad som skulle hända ändå och du inte kunde ändra det, kan det leda dig på en väg där du inte stör saker Det kan ha gjort dig mer framgångsrik i livet om du hade gjort dem. Då kan du igen, genom att inte göra saker, det också vara beslutet som innebär att du inte drabbas av en buss och spenderar månader långsamt döende i ett sjukhusbädd. Det är ingen som vet hur du går, och det finns inga tecken på att sakta, så faran måste växa ...


Everard 08/02/2017.

Såvitt jag vet Big Bang förklarar bara denna inkarnation. Jag är ganska säker på att ingen vet hur ofta allt har hänt tidigare. ~


Pythagorean Apatheist 08/02/2017.

Christian Skydaddy är inte annorlunda än grekisk kaos eller egyptisk primatisk kaos där gudar kom ifrån. Greker trodde på oordning kom ordning. Det är speciellt påtalande när något kommer utan en början. När kristna förkunnar att deras gud inte har någon början så är det inte annorlunda.


Evan 08/02/2017.

Behöver du en blogg, champ?

Language

Categories